ΔΗΜΟΣ ΤΗΝΟΥ : ΣΧΕΤΙΚΆ ΜΕ ΤΗΝ 1η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

Θα μπορούσε κανείς να πει ότι τα όσα γράφονται εκ μέρους του επικεφαλή της μείζονος μειοψηφίας στο δελτίο τύπου στις 29/9/2014, που αφορούν τα όσα διαμείφθηκαν στο Δημοτικό Συμβούλιο στις 24/9/2014, λέγονται για να ειπωθούν χωρίς ίχνος ντροπής και χωρίς καμιά διάθεση να εισπράξει το μήνυμα που του έδωσε ο Τηνιακός λαός στις πρόσφατες εκλογές για την ανάδειξη της Νέας Δημοτικής Αρχής.

 Κάνει πράγματι εντύπωση ο τρόπος που προσπαθεί ο κ. Κροντηράς να πείσει ότι  το Σφαγείο έκλεισε από δικά μας λάθη ή παραλείψεις και είναι μεγαλειώδης η προσπάθεια, αλλά άνθρακες ο θησαυρός, μιας και όσο ευκολόπιστος και να είναι κάποιος δεν θα μπορούσε να πιστέψει ότι  κάτι κάναμε ή κάτι δεν κάναμε και βρήκαμε τα σφαγεία κλειστά το πρωί  της 1/9/2014 που αναλάβαμε τα καθήκοντά μας. Τώρα βέβαια κατά τα λεγόμενά του, πως είναι δυνατόν να παραδόθηκε το Σφαγείο ανοιχτό στις 31/8/2014 και να βρέθηκε κλειστό την 1/9/2014 ας το ψάξει εκείνος, αφού βέβαια απαντήσει πρώτα στα όσα έθεσε η Δημοτική Σύμβουλος της ελάσσονος μειοψηφίας κ. Αλβέρτη για το κατά πόσο λειτουργούσε νόμιμα το Σφαγείο όλο αυτό το διάστημα, αλλά και τι ενέργειες έχει κάνει στα όσα κατά καιρούς είχε ζητήσει η Κτηνιατρική Υπηρεσία.

Αναφορικά με την ανάκληση της προκήρυξης για προϊσταμένους Τμημάτων του Οργανισμού του Δήμου δεν υπήρχε καμιά σκοπιμότητα στο να μην απαντηθεί το ερώτημα. Γνωρίζει άλλωστε ο κ. Κροντηράς το αυτονόητο, ότι θα πρέπει πρώτα να  υπάρξει μια αντίληψη από την καινούργια Δημοτική Αρχή για το πώς και που θα λειτουργήσει σωστότερα ο κάθε υπάλληλος και μετά να εκφραστεί η άποψή μας. Η αντίληψη αυτή δεν θα μπορούσε να διαμορφωθεί μέσα σε δυο – τρείς μέρες αφότου αναλάβαμε και ήταν ομόφωνο αίτημα όλων των Δημοτικών Αρχών, όλων των δήμων των Κυκλάδων που συμμετείχαν στο υπηρεσιακό συμβούλιο, να μετατεθούν οι κρίσεις των προϊσταμένων.

Αξίζει να σημειωθεί σχετικά με το θέμα αυτό ότι ο τέως Δήμαρχος προέβη στην προκήρυξη θέσεων προϊσταμένων για οργανικές μονάδες που στελεχώνονταν από ένα, ή αναφορικά με την πολεοδομία, από κανένα πλέον υπάλληλο. Αν λοιπόν, όπως ισχυρίζεται, ήταν πραγματική και άμεση η ανάγκη στελέχωσης με προϊστάμενο για τα τμήματα αυτά, γιατί τις θέσεις αυτές δεν τις προκήρυξε με την πρώτη προκήρυξη – πρόσκληση υποβολής υποψηφιοτήτων για την πλήρωση θέσεων διευθυντών; Τι τον έκανε να αποφασίσει στις 31-3-2014 για την πλήρωση θέσεων προϊσταμένων για τμήματα για τα οποία ο ίδιος προ εξαμήνου είχε κρίνει ότι δεν καθίσταται ανάγκη πλήρωσης θέσεων προϊσταμένων;

Σχετικά για την ανάκληση ή μη των αδειών των  καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος η μείζονα μειοψηφία ήταν ανέτοιμη. Φαίνεται δε ότι όλα τα επιχειρήματά της επικεντρώθηκαν  στη ρήση του Δημοτικού της Συμβούλου ότι «τώρα είμαι αλλιώς ενώ πριν ήμουν αλλιώς». Γιατί διαφορετικά θα καταλάβαιναν ίσως, ότι αναφορικά με την αρμοδιότητα της ανάκλησης από το Δ.Σ., ο νόμος κάνει ξεκάθαρη αναφορά στην αρμοδιότητα της επιτροπής ποιότητας ζωής για την ανάκληση των αδειών σε μεγάλους δήμους άνω των 20.000 κατοίκων και σε μικρούς δήμους, όπως ο δικός μας, την αρμοδιότητα αυτή την ασκεί το δημοτικό συμβούλιο και ο νόμος υπερισχύει των εγκυκλίων ή των αποφάσεων των  διευθυντών του Υπουργείου Εσωτερικών. Αν ο νομοθέτης ήθελε την αρμοδιότητα αυτή να την ασκεί αποκλειστικά ο Δήμαρχος αυτό θα το έκανε και για τους μικρούς και για τους μεγάλους δήμους. Αρνήθηκε λοιπόν  ο κ. Κροντηράς να καταλάβει (αν και το θέσαμε πολλές φορές το ότι διορθώνουμε δικές του αμαρτίες)  ότι κάποιος  έπρεπε να πάρει την ευθύνη, με το δεδομένο των προθεσμιών, για την μη ανάκληση των αδειών αυτών των ανθρώπων που συμμορφώθηκαν με τις υποδείξεις της υπηρεσίας. Το άλλο που θα μπορούσε να κάνει αν δεν συμφωνούσε ήταν να μειοψηφήσει. Αλλά ούτε και αυτό το έκανε επομένως μόνο κόντρα για την κόντρα και τίποτε άλλο.

Αναφορικά με την «αλαζονεία» που αναφέρει ο κ. Κροντηράς ας μας εξηγήσει πως την αντιλαμβάνεται. Είδε και ο ίδιος την έλλειψη διάθεσης εκ μέρους της δικής του υποψηφίας να συμμετάσχει στο συμβούλιο του Σφαγείου – Ελαιοτριβείου. Είναι αλαζονεία λοιπόν η προώθηση της διαδικασίας; ή τον ενοχλεί το γεγονός ότι δεν έχει πλέον τις απίστευτες ανθρωποώρες να επιδίδεται στην  φιλάρεσκη αυτοδιαφήμισή του.

Εντελώς αστεία είναι η δικαιολογία του κ. Κροντηρά για το ότι ψήφισε παρών για τους μη αιρετούς που στελεχώνουν της επιτροπές του Δήμου. Σύμφωνα με τον κανονισμό του Δήμου το παρών σημαίνει αρνητική ψήφο.

Πως λοιπόν ο ίδιος δέχεται και προτείνει τους ίδιους ανθρώπους στις επιτροπές που σύστησε και δεν τους δέχεται σε αυτές που συστήνει το τωρινό Δημοτικό Συμβούλιο;..............Η απορία είναι αν πιστεύει ότι άλλαξαν οι άνθρωποι ή αν άλλαξε αυτός προτεραιότητες και σκέψεις. Όπως καταλαβαίνει ο καθένας, οι άνθρωποι δεν άλλαξαν, αντιθέτως εκτιμήθηκε η προσφορά  τους και οι ικανότητές τους και γι’ αυτό και προτάθηκαν από το τωρινό Δημοτικό Συμβούλιο. Ας ψάξει λοιπόν να βρει τι του φταίει ο πρώην Δήμαρχος και όχι να δίνει αρνητική ψήφο σε προηγούμενους συνεργάτες του.

Εκείνο που πράγματι προκαλεί εντύπωση είναι γιατί στάθηκε τόσο ο κ. Κροντηράς στο γεγονός του ορισμού του κ. Ζαχαρία Γιαννισόπουλου ως άμισθου σύμβουλου. Αφού λοιπόν πρώτα έβγαλε τους .............αρμόδιους να διαδώσουν ότι χρησιμοποιούμε συμβούλους  επ’ αμοιβή και είδε ότι δεν έπιασε, άρχισε τη λάσπη ειδικά στο πρόσωπο του κ. Γιαννισόπουλου.

Ο ορισμός άμισθων  εθελοντών συμβούλων ουδεμία δαπάνη επιφέρει στο Δήμο.  Η πρόσληψη έμμισθων συμβούλων, όπως έπραττε ο κ. Κροντηράς, κοστίζουν 50.000 ευρώ το χρόνο στους δημότες. Τα συμπεράσματα δικά σας.

Αξίζει να σταθώ όμως στην ξεκάθαρη αλήθεια και παραδοχή εκ μέρους του κ. Κροντηρά  ότι δηλαδή δεν υπήρχαν εισηγήσεις στα  θέματα στα δικά του Δημοτικά Συμβούλια. Είναι εδώ που λέει και ο λαός μας ότι η αλήθεια πάει μπροστά. Το Προεδρείο εφαρμόζοντας τον κανονισμό είχε εισηγήσεις, όπως αυτές απαιτούνται εκ του νόμου και όχι όπως υπέρμετρα απαιτούνται από τον κ. Κροντηρά για την εκ μέρους του άσκηση μικροπολιτικής!

Επισημαίνω μεταξύ άλλων την εκ μέρους του συστηματική (τεχνηέντως) παρερμηνεία του κανονισμού και της εν γένει νομοθεσίας, η οποία είτε υποδηλώνει πλήρη αδυναμία για ουσιαστική αντιπολίτευση με περαιτέρω σκοπό την δημιουργία εντυπώσεων  (ελέω τηλεόρασης) είτε, απλώς, ημιμάθεια.

Όσον αφορά τα περί αμηχανίας, αυτή προκλήθηκε  εκ μέρους του κ Κροντηρά συνοδευόμενη από νευρικότητα για την απόρριψη των μικροπολιτικών και έωλων ισχυρισμών του. Μάλλον γι’ αυτό κατέφυγε στα αγαπημένα του και αβασάνιστα δελτία τύπου τα οποία όμως, για μια  ακόμη φορά δηλώνω ότι δεν θα γίνουν τακτική μας.

Τα προβλήματα που μας κληροδότησε ζητούν λύσεις και σ’ αυτό είμαστε επικεντρωμένοι.

Διαβάστε ακόμη : 

Τήνος-Τολμάμε μαζί ΅: πρώτο Δημοτικό Συμβούλιο