Ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου κήρυξε την έναρξη της συνεδριάσεως και αναφερόμενος στο παραπάνω θέμα της ημερησίας διάταξης έθεσε υπόψη του Συμβουλίου το με αρ. πρωτ. 17040/16.12.2014 έγγραφο της Δ/νσης Τεχνικών Υπηρεσιών Δόμησης και Περιβάλλοντος με το οποίο διαβίβασε το από 04.04.2014 πρωτόκολλο προσωρινής και οριστικής παραλαβής του έργου με τίτλο : «Έργα ύδρευσης οικισμών Δήμου Τήνου» προκειμένου να εγκρίνει αυτό ως αρμόδιο, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 53 και 55 του Π.Δ. 609/85.
Η Επιτροπή παραλαβής δε αποτελείται από τους: α) Βιδάλη Κωνσταντίνο Δημοτικό Σύμβουλο ως Πρόεδρο, β) Γεωργούλια Αναστασία Αρχιτέκτονα Μηχανικό ΠΕ, υπάλληλο της Δ/νσης Τεχνικών Υπηρεσιών Δόμησης και Περιβάλλοντος του Δήμου Τήνου ως αναπληρωματικό μέλος, γ) Τηλέγραφο Αχιλλέα Πολιτικό Μηχανικό ΠΕ της ΔΤΕΚ της ΠΝΑ ως μέλος και δ) Ορφανού Άννα Πολιτικό Μηχανικό ΤΕ του ΔΛΤΤΑ ως αναπληρωματικό μέλος.
Η επιτροπή παραλαβής σύμφωνα με το οικείο πρωτόκολλο σημείωσε ότι: α) ήλεγξε την ύπαρξη φακέλου Ασφαλείας και Υγείας (ΦΑΥ) το οποίο είναι απαραίτητο για την προσωρινή και οριστική παραλαβή κάθε Δημόσιου έργου βάσει της 433/2000 Υπουργικής Απόφασης και διαπίστωσε ότι αυτός είναι ενημερωμένος σύμφωνα με την παράγραφο 7 του άρθρου 3 του Π.Δ. 305/96, β) ήλεγξε κατά το εφικτό από ποιοτικής άποψης τις εργασίες του έργου και διαπίστωσε ότι ανταποκρίνονται στις σχετικές προδιαγραφές και τις παραλαμβάνει ως καλώς εκτελεσθείσες και γ) ήλεγξε κατά το εφικτό από ποσοτικής άποψης τις εργασίες του έργου, που ποσοτικά περιλαμβάνονται στα Πρωτόκολλα Αφανών εργασιών και τις επιμετρήσει, έπειτα δε από σποραδικούς επιτόπου ελέγχους, βρήκε ότι αυτές ανταποκρίνονται στις ποσότητες της Τελικής Επιμέτρησης και τις παραλαμβάνει όπως αναγράφονται σε αυτήν. Επιπρόσθετα, η εν λόγω επιτροπή παρατήρησε ότι: κατ΄ εξαίρεση των άνω και ειδικά για τα α.τ. 4.3 και 4.4 διαπιστώθηκε ότι : Δεν τηρείται το σκέλος της συμβατικής υποxρέωσης της προμήθειας για τους φανούς του α.τ. 4.3 (τεμ 10) και των πινακίδων εργοταξιακής σήμανσης του α.τ. 4.4. (τεμ. 12). Βάσει του περιγραφικού τιμολογίου προκύπτει ότι στις τιμές μονάδος περιλαμβάνεται ρητά και η προμήθεια. Όμως δεν βρέθηκε ο εν λόγω εξοπλισμός σήμανσης στην κατοχή του κύριου του έργου καθώς και το συνοδευόμενο πρωτόκολλο παράδοσης – παραλαβής από τον ανάδοχο προς τον κύριο του έργου. Η ανωτέρω παρατήρηση αποτελεί έλλειψη και θα πρέπει να κριθεί από την διοίκηση του έργου εάν αποφασιστεί είτε να ζητηθεί από τον ανάδοχο η παράδοση των φανών και των πινακίδων (με την σύνταξη του αναλόγου πρωτοκόλλου), ή να γίνει μείωση της τιμής των αντιστοίχων άρθρων (ως προς το σκέλος της προμήθειας).
Περαιτέρω, ο κ. Πρόεδρος έθεσε υπόψη του σώματος το με αρ. πρωτ. 10121/2014 έγγραφο του αναδόχου του έργου, σημειώνοντας ότι έχει καλέσει αυτόν να θέσει τις απόψεις του (και προφορικά), ενώπιον του Δ.Σ. Στη συνέχεια έδωσε το λόγο στον αρμόδιο αντιδήμαρχο (εισηγητή), ο οποίος με τη σειρά του υπέδειξε την προϊσταμένη του τμήματος Η/Μ έργων και συγκοινωνιών του Δήμου Τήνου κ. Χριστίνα Καβούδη για να αναλύσει το προκείμενο ζήτημα, καθώς η επιβλέπουσα- μηχανικός (Ε. Καρακίτσου), η οποία παρακολουθούσε το ανωτέρω έργο κατά την εκτέλεσή του, έχει μεταταχθεί σε άλλο Δήμο. Η κ. Καβούδη ανέφερε, μεταξύ άλλων, κατ’ αρχή ότι ο ανάδοχος, σύμφωνα με τις επιμετρήσεις των επιβλεπόντων και πρωτόκολλα αφανών εργασιών είχε πληρωθεί για τις εργασίες αυτές. Εν συνεχεία τόνισε ότι: α) το έργο εκτελέσθηκε και ολοκληρώθηκε το έτος 2010, β) η επίβλεψη και η παρακολούθηση των εργασιών αυτών έγινε από υπαλλήλους του Δήμου που έχουν μεταταχθεί και συνεπώς δεν μπορούσαν να ενημερώσουν την επιτροπή, την ημέρα της παραλαβής του έργου, για το που είναι και που βρίσκονται οι φανοί και οι πινακίδες και γ) δεν υπάρχει οργανωμένη αποθήκη του Δήμου, ώστε να υπάρχει γραπτή καταγραφή των πινακίδων και φανών από τους επιβλέποντες την περίοδο αυτή. Σημείωσε δε ότι οι πινακίδες ακόμη και να υπήρχε βιβλίο αποθήκης δεν θα υπήρχαν μετά από 4 χρόνια
Ακολούθησε διαλογική συζήτηση και τοποθετήσεις δημοτικών συμβούλων, οι οποίοι άπαντες ανέφεραν να εγκριθεί το εν λόγω πρωτόκολλο χωρίς να ληφθούν υπόψη οι παρατηρήσεις.
Τούτων δοθέντων, το σώμα κλήθηκε να εγκρίνει (εν μέρει) το πρωτόκολλο προσωρινής και οριστικής παραλαβής του έργου με τίτλο : «Έργα ύδρευσης οικισμών Δήμου Τήνου» χωρίς να γίνουν δεκτές οι παρατηρήσεις που περιέχονται σε αυτό και κάλεσε αυτό να αποφασίσει σχετικά.
Το συμβούλιο μετά από διαλογική συζήτηση και αφού έλαβε υπόψη του τα ανωτέρω, τις σχετικές διατάξεις και την θετική γνώμη του κ. Δημάρχου,
Αποφασίζει ομόφωνα
Εγκρίνει εν μέρει το πρωτόκολλο προσωρινής και οριστικής παραλαβής του έργου με τίτλο : «Έργα ύδρευσης οικισμών Δήμου Τήνου» χωρίς να γίνουν δεκτές οι παρατηρήσεις που περιέχονται σε αυτό.
Η απόφαση αυτή έλαβε αύξοντα αριθμό: 26/2015.
0 Comments :
Δημοσίευση σχολίου