Ο κ. Ιωάννης Ζαλώνης ο οποίος υποστήριξε ότι : «Δεν είμαι της λογικής τα σκουπίδια μακριά από το «Κοσσίνι» και όπου θέλει ας είναι.
Πιστεύω ότι ο Χ.Υ.Τ.Υ. είναι απαραίτητος για την Τήνο και πρέπει άμεσα να γίνει. Διαμαρτύρομαι όμως για την καθυστερημένη και την εκτός προθεσμίας ενημέρωση των κατοίκων όπως ορίζει ο νομοθέτης. Θεωρώ επίσης εκπρόθεσμο το Δημοτικό Συμβούλιο με την σημερινή απόφασή του. Πιστεύω ακράδαντα ότι η μελέτη συντάχθηκε με σκοπό να προκρίνει την θέση «Κοσσίνι», δεδομένων των προφανών σφαλμάτων της μελέτης και της μη αντικειμενικής βαθμολόγησης των κριτηρίων.
Σύμφωνα και με την γνωμοδότηση του ΥΠΕΚΑ - Γεν. Δ/νση Περιβάλλοντος (Αρ. Πρωτ. 41027/1863/27.10.2014) στην παρ. 4 αναφέρεται ότι απαιτείται η ανάλυση και βαθμολόγηση μιας σειράς κριτηρίων, μεταξύ των οποίων και των περιβαλλοντικών και ο συντελεστής βαρύτητας είναι δε κατά την γνώμη τους βαθμονομημένος πολύ χαμηλά σε σχέση με τα υπόλοιπα εξεταζόμενα κριτήρια. Επίσης, αναφέρει ότι η Ειδική Οικολογική Αξιολόγηση της μελέτης που εξετάζει τις επιπτώσεις του έργου στην Ορνιθοπανίδα είναι ελλιπής γιατί δεν περιλαμβάνει ικανό αριθμό παρατηρήσεων.
Η χωροθέτηση του Χ.Υ.Τ.Υ. θα έπρεπε να έχει ερευνηθεί και εξετασθεί στον υπέρτατο βαθμό και η προτεινόμενη περιοχή να προκύψει μετά τον αποκλεισμό των λοιπών εναλλακτικών λύσεων.
Εν τούτοις, όχι απλά αποκλείστηκε άλλη πλέον ενδεδειγμένη κατά τη γνώμη μου εναλλακτική λύση, αλλά παραδόξως θεωρήθηκε ως ενδεδειγμένη η περιοχή «Κοσσίνι», η οποία μάλιστα βρίσκεται εντός προστατευόμενης ζώνης NATURA.
Για όλους τους ανωτέρω λόγους καταψηφίζω την πρόταση του προεδρείου και συντάσσομαι με την άποψη του Συλλόγου Απανταχού Αγαπιανών.
Πιστεύω ότι ο Χ.Υ.Τ.Υ. είναι απαραίτητος για την Τήνο και πρέπει άμεσα να γίνει. Διαμαρτύρομαι όμως για την καθυστερημένη και την εκτός προθεσμίας ενημέρωση των κατοίκων όπως ορίζει ο νομοθέτης. Θεωρώ επίσης εκπρόθεσμο το Δημοτικό Συμβούλιο με την σημερινή απόφασή του. Πιστεύω ακράδαντα ότι η μελέτη συντάχθηκε με σκοπό να προκρίνει την θέση «Κοσσίνι», δεδομένων των προφανών σφαλμάτων της μελέτης και της μη αντικειμενικής βαθμολόγησης των κριτηρίων.
Σύμφωνα και με την γνωμοδότηση του ΥΠΕΚΑ - Γεν. Δ/νση Περιβάλλοντος (Αρ. Πρωτ. 41027/1863/27.10.2014) στην παρ. 4 αναφέρεται ότι απαιτείται η ανάλυση και βαθμολόγηση μιας σειράς κριτηρίων, μεταξύ των οποίων και των περιβαλλοντικών και ο συντελεστής βαρύτητας είναι δε κατά την γνώμη τους βαθμονομημένος πολύ χαμηλά σε σχέση με τα υπόλοιπα εξεταζόμενα κριτήρια. Επίσης, αναφέρει ότι η Ειδική Οικολογική Αξιολόγηση της μελέτης που εξετάζει τις επιπτώσεις του έργου στην Ορνιθοπανίδα είναι ελλιπής γιατί δεν περιλαμβάνει ικανό αριθμό παρατηρήσεων.
Η χωροθέτηση του Χ.Υ.Τ.Υ. θα έπρεπε να έχει ερευνηθεί και εξετασθεί στον υπέρτατο βαθμό και η προτεινόμενη περιοχή να προκύψει μετά τον αποκλεισμό των λοιπών εναλλακτικών λύσεων.
Εν τούτοις, όχι απλά αποκλείστηκε άλλη πλέον ενδεδειγμένη κατά τη γνώμη μου εναλλακτική λύση, αλλά παραδόξως θεωρήθηκε ως ενδεδειγμένη η περιοχή «Κοσσίνι», η οποία μάλιστα βρίσκεται εντός προστατευόμενης ζώνης NATURA.
Για όλους τους ανωτέρω λόγους καταψηφίζω την πρόταση του προεδρείου και συντάσσομαι με την άποψη του Συλλόγου Απανταχού Αγαπιανών.
0 Comments :
Δημοσίευση σχολίου